[Dovecot-de] dovecot 2.2.18 and ssl_parameters_regenerate
Alexander Stoll
technoworx at gmx.de
Di Jun 2 15:10:42 CEST 2015
*hmmpf* Exkurs: es ging mir nicht darum mit dem Finger auf Dich zu
zeigen ;-)
Ich hätte eine beliebige andere E-Mail aus dem Thread nehmen können.
Diese hat gewonnen, weil die Signalwirkung des Begriffs Schlüssel <->
Schlüssel brechen eben eine andere ist als "Parameter", multipliziert
mit Reichweite der Liste....
Grundsätzlich scheint mir die Reaktion auf Logjam in der Mehrheit eher
von reflexhaftem Aktionismus geprägt zu sein und nicht aufgrund
ausreichendem Verständnis für die extrem komplexen Zusammenhänge.
Irgendwie hat bisher niemand in transparenter Weise dargestellt und
nachvollziehbar gemacht, was die zyklische Neugenerierung der Parameter
so ganz konkret bringt, vor allem im Kontext zu anderen Größen, die auf
die Sicherheit einer Verbindung Einfluss haben.
Anbetracht der extremen "Kosten" (CPU), die vor allem kleine Systeme
trifft (schon mal getestet wie lange n Raspi dazu braucht? ;-) )
verwundert mich das.
Natürlich muss man nicht diskutieren, dass der zyklische Wechsel bei
einem inhärent für Precomputation Attacks anfälligen Verfahren ohne
Zweifel statistisch gesehen irgendwelche Vorteile bringt, nur, wie
fallen die ganz konkret im "Real Life" gegenüber den anderen Stellgrößen
aus?
Nein, ich bin für diese Disziplin überhaupt nicht vom Fach, das kann nur
jemand mit täglich angewendetem, soliden mathematischen Fachwissen und
langjähriger Erfahrung in Kryptoanalyse von sich behaupten. Ich habe
mich nur mühsamst in die Materie eingelesen, bemüht die
Gesamtproblematik nachzuvollziehen und eben Probleme, nach meiner
eigenen Abschätzung und Ummünzen in reale Rezepte im Umgang damit, ein
pauschales "besser ist das so, egal wie aufwendig" blind auszurollen, wo
mir ohne großes Überlegen sofort die Vordertür/Hintertür Problematik
entgegenschlägt.
Gerne darf jemand mit entsprechendem Fachwissen versuchen eine
nachvollziehbare Risikobewertung/Auswirkung, vor allem auch in Relation
zu anderen Parametern (Wahl der Ziffer, Güte der Entropie, etc.)
gegenüberzustellen, das fände ich ungeheuer erhellend und hilfreich!
Auch würden mich die ganz konkreten Beweggründe einzelner interessieren,
die den aktuellen Stand als für ihre Belange unzureichend eingestuft
haben und die zyklische Neugenerierung als erforderlich ansehen und mit
großem Aufwand "nachrüsten" möchten.
Bin gespannt! Grüße an alle
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : smime.p7s
Dateityp : application/pkcs7-signature
Dateigröße : 2576 bytes
Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature
URL : <https://listen.jpberlin.de/pipermail/dovecot/attachments/20150602/c5b275e9/attachment-0001.p7s>
Mehr Informationen über die Mailingliste Dovecot