<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Am 27.03.2015 um 10:11 schrieb Peer
Heinlein:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:55151EC8.3020808@heinlein-support.de"
type="cite">
<pre wrap="">Am 26.03.2015 um 13:17 schrieb Jan Krüger:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">(Der Vollständigkeit halber: Der Pfad mail ist per NFS auf einen NAS
verlinkt. Die Einträge limit 0 im fetchmail und timeout habe ich nur
testhalber eingesetzt nachdem der Fehler aufgefallen ist und bevor
ich
gesehen habe daß nicht fetchmail sondern dovecot meckert)
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
Es sieht nicht so aus, als ob Du Dovecot so konfiguriert hast, daß er
auch weiß, daß er auf einem NFS läuft.
Siehe 10-mail.conf:
# Mail storage exists in NFS. Set this to yes to make Dovecot flush NFS
caches
# whenever needed. If you're using only a single mail server this isn't
needed.
#mail_nfs_storage = no
# Mail index files also exist in NFS. Setting this to yes requires
# mmap_disable=yes and fsync_disable=no.
#mail_nfs_index = no
Auch wenn das "theoretisch" beim Single-Host-Server nicht nötig ist:
"Theoretisch" solltest Du ja auch keine Probleme haben.
Bevor ich also irgendwo anders suche würde ich das erstmal hier angehen.
Peer
</pre>
</blockquote>
<br>
Danke. Das war in den Anleitungen die ich gesehen hatte nicht
erwähnt.<br>
Allerdings noch 2 Fragen dazu:<i><br>
</i>
<pre wrap=""><i># Mail index files also exist in NFS. Setting this to yes requires
# mmap_disable=yes and fsync_disable=no.</i></pre>
<i>
fsync_disable finde ich in der Datei nicht. Zu Fuss nachtragen?
Oder ist das legacy und verweist eher auf mail_fsync=always?</i><i><br>
</i><i><br>
</i>Ok, streich die Frage;)<i><br>
doveconf: Warning: Obsolete setting in
/etc/dovecot/conf.d/10-mail.conf:148: fsync_disable has been
renamed to mail_fsync<br>
<br>
</i>Dann bin ich mal gespannt ob das was bringt. Ist sicher auch
eine Frage der Definition von - und das ist dann die Frage 2 -
single server. Wenn ich (jetzt habe ich ja die Suchworte^^) nachlese
(<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki2.dovecot.org/NFS">http://wiki2.dovecot.org/NFS</a>), dann ist wenn alles auf einem(!)
Raspi läuft das eigentlich ein single-server-system, auch wenn über
den Mailserver mehrere Maschinen zugreifen und fetchmail Mails von
mehreren Accounts abholt. Oder kann es sein daß dieses Auffüllen
durch mehrere fetchmails schon zu Problemen bei NFS führt? Kannst Du
mir da evtl. einen link geben wo ich das nachlesen kann?<br>
Ok, <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki2.dovecot.org/Design/Indexes/Cache">http://wiki2.dovecot.org/Design/Indexes/Cache</a> sehe ich, aber ich
behaupte nicht daß ich daraus Folgerungen ableiten kann;)<br>
Wenn ich die Indexe auf die SD lege und mit rsync sichere, würde das
schon helfen? <br>
<br>
Wenn ich sowas lese<br>
<p class="line862"><i>Dovecot flushes NFS caches when needed if you
set </i><i><tt>mail_nfs_storage=yes</tt></i><i>, but
unfortunately this doesn't work 100%, so you can get random
errors. </i><i><span class="anchor" id="line-45"></span></i><i><span
class="anchor" id="line-46"></span></i></p>
<i>Disabling NFS attribute cache helps a lot in getting rid of
caching related errors, but this makes the performance MUCH worse
and increases the load on NFS server. This can usually be done by
giving </i><i><tt>actimeo=0</tt></i><i> or </i><i><tt>noac</tt></i><i>
mount option. </i><br>
werde ich ein wenig verunsichert^^<br>
<br>
Eigentlich benutze ich NFS aus 4 Gründen:<br>
a) Platz - der NAS hat Platz ohne Ende<br>
b) Haltbarkeit von SD-Karten<br>
c) Datenraten - über USB (LAN ist beim RasPi wohl über USB
angebunden) ist allemal schneller als über den eingebauten
Kartenleser<br>
d) wenn alle Änderungen auf dem NAS stattfinden brauche ich von der
SD nur ein Backup zu Anfang und muss mir keine Gedanken über
Datenrettung zu machen.<br>
(der NAS ist RAID1 und hat ne externe Sicherungsstrategie)<br>
<br>
Hast Du so etwas schon im Einsatz (erlebt) und kannst kurz eine
Einstufung zwischen "geht gar nicht, Finger weg" und "läuft bei uns
seit Jahren, kann man riskieren" geben?<br>
Wenn ich caching ausschalte geht ja wohl die Performance des
Mailservers massiv in die Knie und die ARM im RasPi ist eh nicht die
schnellste CPU. Würde es etwas bringen wenn ich die
fetchmail-Abstände hochsetze und mehr CPU-Zeit für dovecot lasse
oder ist das eher vernachlässigbar?<br>
<br>
Danke.<br>
<br>
<br>
</body>
</html>