<div dir="ltr">Ich habe aus dem Artikel WP-Rechtschreibung die Passage entfernt, dass das Binnen-I in der Wikipedia nicht gewollt ist.<div style>Grundlage ist eine deutliche Aussage des für die deutsche Sprache maßgeblichen Rats für deutsche Rechtschreibung. Danach verstößt das Binnen-I nicht gegen die deutsche Rechtschreibung. Es ist wie der Schrägstrich vielmehr eine graphostilistische Gestaltung. <a href="http://rechtschreibrat.ids-mannheim.de/rechtschreibung/frage1.html">http://rechtschreibrat.ids-mannheim.de/rechtschreibung/frage1.html</a></div>
<div style>Es gibt daher keinen Grund, innerhalb von Wikipedia-Artikeln das Binnen-I zu unterbinden.</div><div style><br></div><div style>Eine entsprechende Änderung im Artikel Binnen-I in Wikipedia konnte ich nicht unterbringen. Während meines Schreibens pfuschte ein "GUMPi" ständig dazwischen. Admin "Xocolatl" interpretierte das als Edit-War und sperrte den Artikel in GUMPis Version, dann gingen beide ins Bett. Immerhin ist die Aussage vom Rat nun im Artikel enthalten, aber auf einer Ebene mit dem Wahrig, der fälschlicherweise behauptet, das Binnen-I verstoße gegen die amtliche Rechtschreibung.</div>
<div style><br></div><div style>Wenn etwas gegen die amtliche Rechtschreibung verstößt, dann ist es das generische Maskulinum, da die Regierungen in der EU gesetzlich verpflichtet sind, eine geschlechtergerechte Sprache umzusetzen. Das Generische Maskulinum ist keine geschlechtergerechte Sprache, sie ist laut BMFSFJ nicht akzeptabel.</div>
<div style><br></div><div style>Also amtlicherseits ist Binnen-I erlaubt und generisches Maskulinum nicht akzeptabel.</div><div style><br></div><div style>Wie erklären wir es den Wikipedianer_innen, wo selbsternannte Sprachschützer und Antifeministen mit Sicherheit gegen jede Aufweichung "ihrer" männerzentrierten Wikipedia Sturm laufen werden?</div>
<div style><br></div><div style>Liebe Grüße</div><div style>Andreas </div></div>